-
蹊蹺!養(yǎng)殖基地反復(fù)起火,損失共超5000萬(wàn)元
97 2025-03-27 13:54:08 作者:索福達(dá)
蹊蹺!養(yǎng)殖基地反復(fù)起火,損失共超5000萬(wàn)元
3月24日零點(diǎn)過后,遼寧省沈陽(yáng)市法庫(kù)縣一家養(yǎng)殖基地遭遇離奇起火事件,8個(gè)大棚被燒成廢墟,數(shù)百只白獅頭鵝成為“烤鵝”,同時(shí)還有大量養(yǎng)殖的爬行寵物、花卉、盆景和紅木家具等被燒毀。
3月26日,該公司負(fù)責(zé)人楊先生向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咄嘎?,現(xiàn)場(chǎng)疑似多點(diǎn)同時(shí)起火,估計(jì)損失超過2000萬(wàn)元。這已是他的基地第三次遭遇火災(zāi),而前兩次均未能找到責(zé)任人。
3月24日零點(diǎn)50分左右,剛?cè)胨痪玫臈钕壬牭交鹁曇艉笃鸫膊榭?,發(fā)現(xiàn)他的養(yǎng)殖基地已被大火吞噬,8個(gè)大棚盡數(shù)被毀。他向記者表示,每個(gè)大棚長(zhǎng)度可達(dá)300米,占地面積很大。事發(fā)時(shí),由于火勢(shì)迅猛,在他從睡夢(mèng)中驚醒并趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),幾乎已經(jīng)完全焚毀。
據(jù)楊先生所述,一個(gè)大棚的材料成本在60至100萬(wàn)元之間,人工成本則在10到20萬(wàn)元不等,僅這8個(gè)大棚的損失就可能高達(dá)1000萬(wàn)元。
此外,基地內(nèi)飼養(yǎng)的500余只白獅頭鵝被燒死,還有不少雞、鴨、種蛋及爬蟲類寵物也未能幸免于難。與此同時(shí),許多珍貴的紅木家具、根雕作品以及盆景均化為灰燼。綜合計(jì)算下來(lái),此次事故造成的總損失可能超過2000萬(wàn)元。
楊先生介紹道,最初這里是一個(gè)花卉培育基地,總投資額達(dá)到了7000多萬(wàn)元人民幣。原本主要種植花卉和多肉植物,初期經(jīng)營(yíng)狀況良好,但隨后便頻繁遭受火災(zāi)侵襲。
第一次火災(zāi)發(fā)生在2016年,經(jīng)消防部門調(diào)查排除了電氣故障等原因。記者在消防部門出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》中看到:2016年1月28日凌晨3點(diǎn)36分,法庫(kù)縣消防中隊(duì)接到報(bào)警稱該縣孟家鄉(xiāng)老邊村的一家公司大棚發(fā)生火災(zāi)。該次火災(zāi)導(dǎo)致兩個(gè)大棚被摧毀,部分花卉植物受損。經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查,確定起火時(shí)間為同日凌晨2點(diǎn)50分左右,起火點(diǎn)位于2號(hào)棚西側(cè),起火原因不排除外來(lái)火源或遺留火種的可能性。
那次火災(zāi)給楊先生帶來(lái)了約3000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失,包括4600多個(gè)盆景的損毀,然而并未立案調(diào)查。
2018年4月,基地再次遭遇火災(zāi)。據(jù)楊先生回憶,那次的直接經(jīng)濟(jì)損失約為400萬(wàn)元。他當(dāng)時(shí)沒有深入追究,而是選擇了繼續(xù)維持生產(chǎn)。
對(duì)于26日的火災(zāi),楊先生表示,經(jīng)消防與公安初步勘查,懷疑是多處同時(shí)起火,不過尚未收到正式的火災(zāi)鑒定報(bào)告,因此目前尚無(wú)法確定此次火災(zāi)的具體性質(zhì)。
記者聯(lián)系法庫(kù)縣孟家派出所了解情況,工作人員稱此事正在調(diào)查中,建議向法庫(kù)縣公安局了解情況。26日晚,記者多次撥打法庫(kù)縣公安局和消防救援大隊(duì)辦公室電話,暫時(shí)無(wú)人接聽。
免責(zé)聲明:非本網(wǎng)作品均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如您(單位或個(gè)人)認(rèn)為本網(wǎng)站內(nèi)容有侵權(quán)嫌疑,敬請(qǐng)立即通知我們,我們將在第一時(shí)間予以處理。